Durante el encuentro se presentaron las conclusiones de la jornada anual y se debatió sobre la creación de herramientas digitales para centralizar la información de los casos en el sistema judicial de la Ciudad.
La Sala de Plenario Dr. Enzo Pagani fue el escenario este miércoles 17 de diciembre para una nueva reunión de la mesa de abordaje judicial en materia de salud mental. El encuentro, que reunió a destacados representantes de diversos fueros y organismos de control, tuvo como ejes principales el análisis de las conclusiones de la reciente Jornada de Salud Mental, el desarrollo de un glosario especializado y la consolidación de un recursero para magistrados y funcionarios. La actividad contó con el impulso y la moderación de la consejera Lorena Clienti junto a la psicóloga especialista Claudia Chiessi, quienes lideraron el debate sobre la necesidad de respuestas institucionales más eficaces ante esta problemática en el ámbito del Poder Judicial.
El intercambio multidisciplinario sumó la visión de los consejeros Marcelo Meis y Rocío López Di Muro, además de una nutrida delegación de jueces y funcionarios técnicos de la capital nacional. Entre los presentes estuvieron los magistrados Bárbara Moramarco Terrarosa y Nicolás Repetto, del fuero Penal, Juvenil, Contravencional y de Faltas, así como Alejandra Petrella y Cecilia Móllica Lourido, del área Contencioso Administrativo y Tributario. La diversidad de perspectivas se completó con la participación de Lucía Burundarena, titular del Observatorio de la Discapacidad, y representantes del Ministerio Público Tutelar, la Dirección de Medicina Forense y el Registro de Mesas de Trabajo, quienes coincidieron en la relevancia de articular estas políticas de manera transversal en CABA.
Al iniciar la jornada, Lorena Clienti valoró el compromiso de los expositores y el éxito de la convocatoria anterior, al tiempo que reafirmó su voluntad de otorgar continuidad a este espacio de discusión. En este sentido, la consejera expresó: “Esta es una jornada que pensamos hacerla de manera anual, así que es importante destacar que gracias al esfuerzo de todos, hoy podemos empezar a tomar esta temática como una problemática en el ámbito del Poder Judicial en conjunto en donde podemos tomar decisiones y soluciones”. Asimismo, subrayó la importancia del aprendizaje constante y la gestión colaborativa para mejorar la atención de los casos, al reconocer con honestidad su propio proceso de formación en la materia. Al respecto, señaló: “Cuando me tocó abordar esta mesa, es más lo que no sabía que lo que sabía y todos los días trato de estudiar y aprender de lo que cada uno de ustedes me acerca, me gusta llevar adelante las cosas con la mayor eficiencia posible y estoy acá para que entre todos, encontremos soluciones para estos temas”.
Por su parte, la consejera Rocío López Di Muro puso el foco en la riqueza de la mirada práctica aplicada durante los procesos de debate, donde se analizaron casos particulares desde todos los ángulos posibles. De tal modo, la funcionaria advirtió sobre la fragmentación de los datos que actualmente afecta la toma de decisiones judiciales en Buenos Aires. Sobre este punto, planteó la necesidad de una plataforma unificada para el tratamiento de los expedientes. En sus palabras: “Hay mucha información desperdigada en los casos y que no está centralizada, así que me llevo esto para pensar y para en un futuro poder presentar un proyecto para cuando queramos resolver un caso, poder tener toda la información que hay dentro del sistema en un mismo lugar para poder resolver de la mejor manera”.
En la misma línea, el consejero Marcelo Meis destacó que la diferencia sustancial del Poder Judicial de la Ciudad reside en la voluntad de todos los actores involucrados para sentarse en una misma mesa a plantear problemas y soluciones concretas. El consejero enfatizó que estas reuniones no son meros actos formales, sino que modifican los resultados finales de la justicia en territorio porteño. “Lo importante de esta reunión es que podamos sentar todos los que intervenimos en los procesos del Sistema judicial y plantear los problemas y cuales son sus soluciones, acá todos vienen con la voluntad y vocación para hacer algo y esto es lo que hace la diferencia del Poder Judicial de la Ciudad y lo que realmente modifica los resultados”, sostuvo. Además, vinculó este esfuerzo con el fortalecimiento institucional del distrito, al concluir que “estas actividades muestran el compromiso que tenemos para finalmente lograr la Autonomía de la Ciudad de Buenos Aires”.
A su vez, la mesa de trabajo permitió repasar el estado de otros proyectos clave, como la creación de una revista digital especializada que servirá para difundir buenas prácticas y jurisprudencia actualizada. Los asistentes también evaluaron los objetivos estratégicos para el próximo ciclo anual, con la premisa de consolidar las herramientas de consulta rápida para los juzgados de primera instancia. La presencia de peritos psiquiatras y médicos forenses aportó la rigurosidad técnica necesaria para asegurar que los nuevos instrumentos, como el glosario en desarrollo, cumplan con los estándares científicos y legales vigentes en el país.
También se debatió sobre la importancia de fortalecer el Ministerio Público Tutelar en su rol de acompañamiento a personas en situación de vulnerabilidad psíquica. La coordinación entre los asesores tutelares y los jueces de los distintos fueros aparece como una prioridad para el año entrante, buscando agilizar los tiempos de respuesta y garantizar el respeto por los derechos humanos en cada proceso. De este modo, la mesa de abordaje se consolida como un órgano de consulta permanente que trasciende las fronteras de cada tribunal para pensar la salud mental como una política de Estado dentro del Poder Judicial porteño.
La reunión finalizó con un cronograma tentativo de acciones para los primeros meses de 2026, donde se dará prioridad a la centralización de la base de datos mencionada por López Di Muro. Los participantes se comprometieron a seguir aportando material técnico para nutrir el recursero institucional, una pieza que promete ser fundamental para que los magistrados cuenten con opciones de derivación y asistencia rápidas.
